1. Jeśli głosujesz, to uczestniczysz. Jeśli uczestniczysz, to akceptujesz i popierasz procedurę, a następnie, to co ci wybrani "przedstawiciele" robią i mówią w twoim imieniu.
2. Obietnice wyborcze są bez znaczenia, ponieważ politycy są w stanie kłamać, aby zyskać przychylność elektoratu, a następnie robić dokładnie to, czego chcą, kiedy już to osiągną. Wtedy nie ma żadnej odpowiedzialności ani ratunku, poza czekaniem przez kolejne 4 lata, aby zagłosować i zastąpić inną osobą, która zastosuje się do ustalonego szablonu i zrobi dokładnie to samo.
3. Akt głosowania nadaje zasadność idei, że większość / kolektyw może użyć przymusowego ramienia państwa do narzucenia swojej woli mniejszości / osobie, używając siły lub groźby użycia siły, i z tego powodu głosowanie jest niemoralne. W związku z tym, jedynym sposobem na całkowitą de legitymizację systemu jest odmowa głosowania. Kiedy ludzie masowo odmawiają udziału, społeczność międzynarodowa nie może uznać wyników wyborów za zgodne z prawem. Ta postrzegana legitymacja jest tak ważną kwestią dla polityków, że w niektórych krajach głosowanie jest teraz prawnym wymogiem (np. Australia).
4. Niegłosujący wychodzi z procesu wyborczego z czystym sumieniem, ponieważ może zgodnie z prawem głosić, że to, co wybrani przez nich "przedstawiciele" następnie mówią i robią po uzyskaniu władzy, nie odbywa się w ich imieniu, ani za ich zgodą, ani z ich zachętą.
5. Nie głosowanie NIE oznacza, że zrzekasz się prawa do komentowania, narzekania lub protestowania przeciwko działaniom rządu, jest zupełnie odwrotnie. Kiedy głosujesz, faktycznie zawierasz porozumienie umowne (wyborcy są oficjalnie rejestrowani), co daje prawo komuś innemu mówić i działać w ich imieniu, i jako taki, zgadzasz się z tym, co rząd robi później. Niegłosujący jednak nie zrobił tego, a zatem zachowuje prawo do składania skarg, sprzeciwu i protestów, wg uznania.
6. Udział w systemie (tj. głosowanie) wzmacnia przekonanie, że ludzie nie mogą żyć razem bez brutalnej kontroli.
7. Udział w systemie (tj. głosowanie) oznacza, że większość wie, co jest najlepsze dla każdego.
8. Udział w systemie (tj. głosowanie) oznacza, że większość wie, co jest najlepsze dla danej osoby.
9. Głosowanie oznacza uczestniczenie w rządach tłumu, a tłum narzuca swoje poglądy na resztę społeczeństwa z groźbą przemocy.
10. Głosując, osoba dosłownie opowiada się za użyciem siły wobec pokojowo nastawionych ludzi.
11. Głosowanie wzmacnia pogląd, że "ludzie" mają władzę, a nie w dużej mierze niezliczeni biurokraci, którzy tworzą reguły.
12. Głosowanie jest daremne, ponieważ niezmiennie wygrywa lepiej finansowany kandydat.
13. Statystycznie każdy głos nie ma większego znaczenia niż pojedyncze ziarno piasku na plaży. Myślenie, że ich głos się liczy, ma tendencję do nadawania głosującemu błędnie zawyżonego poczucia własnej wartości, a uczestnictwo w systemie tworzy bierne poczucie spełnienia.
14. Zdolność osoby do dokonania świadomego wyboru wynosi zero, jeśli jedyne informacje, do których się odnoszą, pochodzą ze stronniczych mediów głównego nurtu, rządowych kanałów informacyjnych (propaganda), polityków i manifestów partyjnych (demagogia) lub z przymusowej edukacji szkolnej (indoktrynacja).
15. Głosowanie wysyła fałszywe sygnały do wybranych polityków, że wyborca wyraża zgodę na wszystkie ich działania. Wyborcy zachęcają ich zatem.
16. Jeśli dana osoba nie doszła do ostatecznego wniosku w sprawie wyborów, ta osoba zrobi więcej dla swojego kraju / społeczności, nie głosując, niż popełniając błąd.
17. Jeżeli wynik głosowania nie jest znany, głosowanie jest równoznaczne z uprawianiem hazardu. Jeżeli wynik głosowania jest znany, głosowanie jest daremne.
18. Nikt nie ma uprawnień do ustanawiania praw, których sąsiad, lub ktokolwiek inny, musi przestrzegać. Jakie zatem jest moralne uzasadnienie, aby jakakolwiek osoba mogła przekazać władzę, której nie mają, komuś innemu, na przykład politykowi?
19. Czy osoby, które wiedzą więcej na temat teleturniejów, sportu, telewizji reality show i celebrytów, niż rzeczy o prawdziwym znaczeniu (ekonomia, filozofia polityczna, historia, logika, krytyczne myślenie itp.), mogą głosować i wpływać na życie innych?
20. Wspieranie mniejszego zła prowadzi do zła.
20 powodów, dla których nie należy głosować, sprowadza się do tego:
Jeśli nie jesteś zwolennikiem dobrowolności, to z definicji jesteś zwolennikiem przymusu, i jako taki, osobiście opowiadasz się za stosowaniem siły lub groźby użycia siły wobec ludzi, którzy nikomu nie zagrozili ani nie skrzywdzili. Dlatego dla każdego człowieka na świecie jedno z tych stwierdzeń jest prawdziwe:
1) "Opowiadam się za społeczeństwem, w którym ludzie mają swobodę dobrowolnego współdziałania ze sobą."
2) "Opowiadam się za użyciem siły lub groźby użycia siły wobec niewinnych ludzi, aby uczynić ich posłusznymi moim opiniom i preferencjom".
Jeśli pierwsze zdanie odnosi się do ciebie to NIE GŁOSUJ.
Written and Compiled by Robert Rorschach.
1. If one votes, one participates. If one participates, one condones and endorses the process, and subsequently, what those elected ‘representatives’ do and say in your name.
2. Electoral promises are meaningless because politicians are able to lie to gain the favour of the electorate, and then do exactly what they want once they have it. Then there is no accountability or recourse, other than waiting another 4 years or so to vote them out and replace them with someone else who will follow the established template and do the exact same thing.
3. The act of voting grants legitimacy to the idea that it’s acceptable for the majority/collective to use the coercive arm of the state to impose their will on the minority/individual using force, or threat of force, and for that reason, it is immoral to vote. As such, the only way to truly de-legitimise the system is by not voting. When the people refuse to participate in droves the international community can no longer recognise the results of the election as legitimate. This perceived legitimacy is such a concern for politicians that in some countries it’s now a legal requirement to vote (e.g., Australia).
4. A non-voter emerges from the electoral process with a clean conscience because they can legitimately proclaim that what the elected ‘representatives’ subsequently say and do after they have gained power is not done in their name, not with their permission, and not with their encouragement.
5. To not vote DOES NOT mean one relinquishes the right to then comment on, complain about, or protest the actions of the government, it is completely the other way round. When one votes one effectively makes a contractual agreement (the voter is officially recorded doing so), which hands over the right for someone else to speak and act in their name, and as such, assents to whatever the government does thereafter. A non-voter however, has not done so, and therefore retains the right to complain, object and protest all they want.
6. Participation in the system (i.e., voting) reinforces the idea that people can’t live together without violent control.
7. Participation in the system (i.e., voting) implies that the majority knows what’s best for everyone.
8. Participation in the system (i.e., voting) implies that the majority knows what’s best for the individual.
9. Voting is effectively participating in mob rule, and the mob then enforces it’s views on the rest of society with the threat of violence.
10. By voting, an individual literally advocates the use of force against peaceful people.
11. Voting reinforces the idea the ‘people’ have the power rather than the largely unaccountable bureaucrats who make the rules.
12. Voting is futile because invariably the better financed candidate wins.
13. Statistically, any one vote makes no more difference than a single grain of sand on a beach. Thinking that their vote counts tends to give the voter a mistakenly inflated sense of self-worth, and participation in a system creates a passive sense of accomplishment.
14. An individual’s ability to make an informed choice is zero if the only information they reference is from the overtly bias main stream media, government news channels (propaganda), politicians and party manifestos (sales pitch), or from an ‘enforced’ state school education (indoctrination).
15. Voting sends a false signal to the elected politicians that the voter approves of all their policies. Voters therefore encourage them.
16. If an individual has not come to firm conclusion about the election, that individual will do more for their country/community by not voting, rather than making a mistake.
17. If the outcome of a vote is unknown, then voting is tantamount to gambling. If the outcome of a vote is known, then voting is futile.
18. No individual has the authority to make laws their neighbour, or anyone else, must obey. Then how is it morally acceptable for any individual to delegate authority they don’t have to someone else, such as a politician?
19. Should people who know more about game shows, sports, reality TV and celebrities, rather than matters of any real importance (economics, political philosophy, history, logic, critical thinking, etc) be in a position to vote and influence the lives of others?
20. Supporting the lesser of two evils is still supporting evil.
The 20 reasons not to vote boil down to this:
If you are not a Voluntaryist, then by definition you are an Involuntaryist, and as such, personally advocate the initiation of force, or threat of force against people who haven’t threatened or harmed anyone. Therefore, for every person in the world one of these statements is true:
1) “I advocate a society whereby people are free to voluntarily interact with one another.”
2) “I advocate the use of force, or threat of force, against innocent people, in order to make them comply with my opinions and preferences.”
2) “I advocate the use of force, or threat of force, against innocent people, in order to make them comply with my opinions and preferences.”
If the first statement refers to you, then DON’T VOTE.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz